رفع الرئيس السابق دونالد ترامب دعاوى جماعية ضد فيس بوك وتويتر ويوتيوب وكذلك الرؤساء التنفيذيين مارك زوكربيرج وجاك دورسي وسوندار بيتشاي.
وتأتي الدعاوى القضائية بعد ستة أشهر من تعليق ترامب بشكل دائم أو مؤقت من المنصات الثلاثة.
وتستند الادعاءات إلى حجج قانونية مدمجة يتم تجاهلها في الغالب، وتأتي بعد محاولات فاشلة عديدة أخرى لمقاضاة شركات التواصل الاجتماعي بسبب الإيقاف أو أشكال أخرى من الإشراف.
وتزعم الشكاوى أن شركات التواصل الاجتماعي انتهكت التعديل الأول من خلال تعليق ترامب والمستخدمين الآخرين من شبكاتها، وهي حجة تجاهلتها المحاكم عادةً.
وتسعى دعاوى ترامب القضائية إلى الحصول على تعويضات نيابة عن أي مستخدم لديه حساب مقيد أو مقيد بشكل خطأ عبر فيس بوك أوتويترأو يوتيوب.
اقرأ أيضاً: كيف يتم تعيين محرك بحث جوجل “كصفحتك الرئيسية” في أي متصفح ويب
ويطلب من المحاكم إعلان عدم دستورية المادة 230 من قانون آداب الاتصالات. ووصف الرئيس السابق الدعوى الجماعية بأنها محاولة لمنع الشركات من انتهاك قوانين التعبير الأمريكية.
وتشير الدعاوى إلى أن فيس بوك وتويتر وجوجل أصبحت جهات فاعلة لأنها تمتلك منصات قوية ولأن أعضاء الكونجرس حثوها على إزالة فئات معينة من المحتوى، بما في ذلك المعلومات الكاذبة والتحريض على العنف.
وتم حظر الرئيس السابق من فيس بوك وتويتر ويوتيوب لانتهاكه القواعد ضد التحريض خلال أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير والتي سعت إلى إبطال انتخاب الرئيس جو بايدن.
ترامب يقاضي فيس بوك وتويتر ويوتيوب
كما يتهم ترامب المنصات بالتفاعل المنسق عن كثب لتقييد حرية التعبير.
ورفض القضاة بشكل شبه عالمي الادعاءات القائلة بأن منصات التواصل الاجتماعي هي أماكن عامة يجب أن تستضيف أي محتوى محمي بموجب التعديل الأول.
وفي حين دفع قاضي المحكمة العليا من أجل المزيد من التنظيم المباشر لكيفية إشراف الشركات. فقد فعل ذلك في قضية لم تكن ذات صلة فعليًا بالمسألة.
واشتبك ترامب مع شركات التواصل الاجتماعي قبل فترة طويلة من منعه من دخولها هذا العام.
ووقع كرئيس على أمر تنفيذي يطلب من الوكالات الفيدرالية تقليل الحماية بموجب المادة 230. ولكن الأمر لم يكن له تأثير يذكر، وألغاه الرئيس جو بايدن بعد عام.
اقرأ أيضاً: تويتر تتيح التقدم للحصول على شارة التحقق الزرقاء
وأطلق الرئيس السابق مدونة لنشر الإعلانات في شهر مايو. ولكنه أغلقها في غضون شهر بعد جذب عدد قليل من القراء.
اقرأ أيضاً: تطبيقات أندرويد تسرق كلمات مرور فيس بوك
تدخلت شركة جوجل لإزالة تسع تطبيقات أندرويد تم تنزيلها أكثر من 5.8 ملايين مرة من متجر التطبيقات التابع للشركة بعد أن سرقت بيانات تسجيل دخول المستخدمين إلى فيس بوك.
وقال الباحثون من Dr. Web: كانت التطبيقات تعمل بكامل وظائفها، الأمر الذي من المفترض أن يشتت انتباه الضحايا المحتملين.
ونتيجة لذلك طلبت التطبيقات من المستخدمين تسجيل الدخول إلى حساباتهم عبر فيس بوك من أجل الوصول إلى جميع وظائف وتعطيل الإعلانات داخل التطبيق.
وكانت الإعلانات داخل بعض التطبيقات موجودة، وكان الهدف من هذه الخطوة هو زيادة تشجيع مالكي أجهزة أندرويد على تنفيذ الإجراءات المطلوبة.
بالإضافة إلى ذلك أخفت التطبيقات المسيئة هدفها عن طريق التنكر كبرامج لتحرير الصور وتحسينها واللياقة البدنية والتنجيم.
وحاولت التطبيقات خداع الضحايا لتسجيل الدخول إلى حساباتهم عبر فيس بوك وسرقة البيانات المدخلة عبر جزء من كود JavaScript.
اقرأ أيضاً: ماهي بدائل اليوتيوب؟ تعرّف على أفضلها بحسب اهتمامك!
تطبيقات أندرويد تسرق كلمات المرور
تم نقل المعلومات المسروقة إلى الخادم باستخدام تطبيقات طروادة. وبينما يبدو أن هذه الحملة المحددة قد وضعت نصب عينيها على حسابات فيس بوك. فقد حذر باحثو Dr. Web من إمكانية توسيع الهجوم. وذلك عبر تحميل صفحة تسجيل الدخول لأي منصة أخرى عبر الويب بهدف سرقة معلومات تسجيل الدخول وكلمات المرور من مجموعة متنوعة من الخدمات.
ويأتي الكشف الأخير بعد أيام من إعلان جوجل عن إجراءات جديدة لمتجر تطبيقات أندرويد، بما في ذلك مطالبة حسابات المطورين بتشغيل المصادقة الثنائية، وتقديم عنوان، والتحقق من تفاصيل الاتصال كجزء من جهودها المستمرة لمكافحة عمليات الاحتيال وحسابات المطورين الاحتيالية.
وتمثل هذه الحادثة تذكيرًا بأنه يجب على المستخدمين تثبيت التطبيقات من مطورين معروفين وموثوقين. علاوة على ذلك يجب الانتباه إلى الأذونات التي تطلبها التطبيقات. بالإضافة إلى الانتباه إلى مراجعات المستخدمين الآخرين قبل التثبيت.
اقرأ أيضاً: فيس بوك متهمة بانتهاك الخصوصية في هولندا
قضت محكمة في أمستردام بإمكانية المضي قدمًا في دعوى الخصوصية المرفوعة ضد شركة فيس بوك من قبل مؤسستين غير ربحتين في هولندا. ويتم النظر في القضية في شهر أكتوبر.
ومنذ عام 2019، تسعى مؤسسة خصوصية البيانات DPS ومقرها أمستردام إلى رفع قضية ضد فيس بوك بسبب جمعها لبيانات مستخدمي الإنترنت بحجة أنها ليس لديها أساس قانوني مناسب للمعالجة.
وقد انضمت إليها منظمة حماية المستهلك الهولندية غير الهادفة للربح Consumentenbond.
وتسعى المؤسستان إلى تعويض مستخدمي فيس بوك في هولندا عن انتهاكات حقوق الخصوصية من خلال رفع دعوى تعويض للأفراد، والطلب من فيس بوك إنهاء الممارسات المعادية للخصوصية.
ويسمح قانون الاتحاد الأوروبي بالتعويض الجماعي عبر عدد من المجالات، بما في ذلك حقوق حماية البيانات، وتمكين الكيانات المؤهلة من اتخاذ إجراءات تمثيلية نيابة عن أصحاب الحقوق.
ويبدو أن هذا الحكم أداة مهمة بشكل متزايد لتعزيز تطبيق الخصوصية في الكتلة. وذلك بالنظر إلى أن المنظمين الأوروبيين لحماية البيانات لا يزالون يفتقرون إلى القوة الموحدة في دعم الحقوق المنصوص عليها في التشريعات مثل اللائحة العامة لحماية البيانات. التي لم يتم تطبيقها بجدية بعد ضد عمالقة المنصات مثل فيس بوك بالرغم من دخولها حيز التنفيذ في 2018.
اقرأ أيضاً: طريقة توثيق حسابك على يوتيوب والحصول على العلامة
وتنفي فيس بوك أي إساءة وتزعم أنها تحترم خصوصية المستخدم وتوفر للأشخاص تحكمًا في كيفية استغلال بياناتهم.
فيس بوك متهمة بانتهاك الخصوصية
قال متحدث باسم الشركة: نحن نراجع حاليًا قرار المحكمة. كان الحكم يتعلق بالجزء الإجرائي من القضية، وليس نتيجة بشأن حيثيات الدعوى. ونواصل الدفاع عن موقفنا في المحكمة. ونحن نهتم بمستخدمينا في هولندا، وحماية خصوصيتهم أمر مهم بالنسبة لنا.
وأضاف: نحن نصمم منتجات لمساعدة الأشخاص على التواصل مع احترام خيارات الخصوصية. ويتمتع المستخدمون بتحكم في البيانات التي يشاركونها عبر فيس بوك. ونوفر الشفافية حول كيفية استخدام بياناتهم. ونقدم أدوات للأشخاص للوصول إلى معلوماتهم وتنزيلها وحذفها. ونحن ملتزمون بمبادئ اللائحة العامة لحماية البيانات.
وتحث المؤسستان مستخدمي فيس بوك في هولندا على الاشتراك ليكونوا جزءًا من الإجراء التمثيلي الذي يضم أكثر من 185 ألف شخص حتى الآن.
وتحاجج الدعوى بأن مستخدمي فيس بوك يدفعون مقابل الخدمة المجانية ببياناتهم – معتبرة أن عملاقة التكنولوجيا ليس لديها أساس قانوني صالح لمعالجة معلومات الأشخاص لأنها لم تقدم للمستخدمين معلومات شاملة حول البيانات التي تجمعها، ولا ما تفعله بها.
اقرأ أيضاً: أفضل طريقة لتشغيل واتس آب ويب على اللابتوب!
ونتيجة لذلك فإن الحجة تتمحور في جوهرها حول انتهاك تتبع فيس بوك واستهدافها لقانون الخصوصية في الاتحاد الأوروبي.
المصدر: البوابة التقنية
